Social Bookmark This :

Ultimas Noticias
(para )

 
Limitan formas en que los inmigrantes pueden luchar contra la deportación
Decrease Text Size Increase Text Size - Jueves, 7 de Noviembre de 2019 - Empresa Nacional de Radiodifusión/ Noticias

El Fiscal General William Barr emitió dos decisiones que limitan las opciones de los inmigrantes para luchar contra la deportación el viernes por la noche, fomentando la represión de inmigración de la administración Trump.
Las decisiones hacen que sea más difícil para las personas con antiguas condenas penales de bajo nivel o múltiples delitos relacionados con el alcohol y la conducción luchen contra la deportación.
Las decisiones poco notadas, tomadas a través del poder único de "certificación" del fiscal general, eliminan un camino de larga data para detener la deportación de las personas con antiguas condenas penales y descalifican a las personas con múltiples condenas por alcoholismo y alcoholismo de muchos caminos hacia el estatus de inmigración legal.
Los defensores temen que estas decisiones puedan empujar a más inmigrantes al sistema de deportación al tiempo que les dan menos caminos para luchar para quedarse.
Las dos nuevas decisiones se centran en inmigrantes con condenas penales.Como juez superior, Barr puede esencialmente extraer casos de la Junta de Apelaciones de Inmigración, que es efectivamente el brazo de apelación de los tribunales de inmigración, para la "certificación". Después de revisar esos casos, puede emitir sentencias vinculantes sobre cómo los tribunales de inmigración deben interpretar la ley.
Si bien las administraciones anteriores han utilizado el poder, a menudo aclaran demasiado la ley de inmigración, la administración Trump lo ha estado utilizando para alterar grandes partes del sistema de inmigración sin redactar nuevas leyes o regulaciones. Desde que asumió el cargo, los fiscales generales de Trump han utilizado el proceso de certificación en una variedad de asuntos de inmigración, incluida la limitación de la discreción de los jueces de inmigración y la restricción de la ley de asilo al restringir la cantidad de migrantes que pueden permanecer en los EE. UU.
Las nuevas decisiones de Barr establecen que está siguiendo los pasos de su predecesor, Jeff Sessions, mediante el uso de la certificación para anular precedentes a veces decenios y limitar los caminos a la residencia legal.  Sessions emitió decisiones sobre cinco casos durante su mandato. Barr ahora ha emitido cuatro. La administración Trump, que aún no tiene tres años, está en camino de emitir más de estas decisiones que cualquier otra administración en la historia reciente. En su lapso de ocho años, la administración Bush emitió 16 decisiones. Las administraciones de Obama y Clinton emitieron cuatro y tres respectivamente.
Las dos nuevas decisiones se centran en inmigrantes con condenas penales. En el primero, Asunto de Castillo-Pérez, Barr dictaminó que dos o más condenas por Conducir bajo la influencia descalifican a un inmigrante de tener "buen carácter moral".
Los DUI son la condena penal más común para las personas arrestadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, de acuerdo con datos federales obtenidos por el Centro de Información de Acceso a Registros Transaccionales de la Universidad de Syracuse. Se encuentran entre los delitos más comunes en muchos estados y no son delitos deportables por sí solos.
El estándar de "buen carácter moral" se utiliza en todo el sistema de inmigración. Los inmigrantes deben demostrar que han tenido un buen carácter moral durante un período determinado de años al solicitar la cancelación de una orden de deportación y al solicitar la ciudadanía, entre otros procesos de inmigración.
Los esfuerzos de rehabilitación después de las condenas por DUI, como ir sobrio, completar programas de seguridad contra el alcohol y asistir a reuniones de Alcohólicos Anónimos, "son encomiables, pero no demuestran por sí mismos un buen carácter moral", escribió Barr en su decisión, y no contrarrestan el DUI descalificador. convicciones
La segunda decisión, disminuye la capacidad de los tribunales estatales para influir en el proceso de deportación federal mediante el ajuste de antiguas condenas penales de bajo nivel.
Durante años, esas modificaciones de sentencia fueron aceptadas por jueces de inmigración. La decisión de Barr cambia eso, limitando qué modificaciones pueden contar en la corte de inmigración. Para contar, una modificación debe ser específicamente debido a un error en el procedimiento del caso, no para evitar la deportación.
Aunque los caminos para luchar contra la deportación se están estrechando, todavía hay otras opciones. Fuera de los tribunales, los inmigrantes pueden solicitar el indulto de un gobernador por delitos antiguos, pero son raros y pueden llevar meses, tiempo que los inmigrantes pueden no tener antes de la deportación.
Los abogados de inmigración han apelado muchas de las decisiones de certificación anteriores de la administración Trump ante los tribunales federales de apelaciones y se espera que la administración enfrente nuevos litigios por estas nuevas decisiones.
Fuente: Empresa Nacional de Radiodifusión/ Noticias

 

COMENTE ESTE ARTICULO:
Nombre/Name : E-mail :
Entre su comentario / Your Comment :

 

NuevasRaices-Editors :

manager@nuevasraices.com
Other Articles »

Related Articles :
No Related Content Found - No encontramos articulos relacionados

Email This Article To A Friend - Print This Article
Articles can be E-mailed to a friend and you can get printable versions of your articles, Use your own buttons and links!
Search Articles :
By Creating a simple search form like this anywhere on your site, you'll get a full search engine for your articles

Para ver mas
(Haga click para ampliar)
Esta fotografía sera ampliada