En varios de los últimos ciclos electorales, la Cámara de Delegados de Virginia se mostró tan profundamente acomodada que el Commonwealth de Virginia dejó de ser una democracia.


En 2017, los candidatos demócratas para la cámara estatal ganaron el voto popular en todo el estado en más de nueve puntos porcentuales. Sin embargo, los republicanos mantuvieron una mayoría de 51-49 en la casa.
Es probable que eso cambie, gracias en parte a la decisión de la Corte Suprema en la Cámara de Delegados de Virginia c. Bethune-Hill, que se dictó el lunes. 
La decisión de la juez Ruth Bader Ginsburg para la mayoría de la corte no es un terremoto doctrinal y no dice nada sobre la pregunta pendiente de si los estados pueden atraer a los gerrymanders para beneficiar a una u otra parte.
Sin embargo, la decisión del tribunal en Bethune-Hill marca el fin de uno de los gerrymanders más rígidos del país, dandole a los demócratas la oportunidad de luchar para ganar la casa del estado en la elección de este noviembre.
La decisión fue de 5-4, pero se rompió en líneas inusuales, con Ginsburg acompañada por los jueces Clarence Thomas, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, además del juez de Trump Neil Gorsuch. El juez Alito escribió la disidencia para los miembros restantes de la corte, que incluía al juez  Breyer.La estrecha cuestión decidida en Bethune-Hill es si la Cámara de Delegados controlada por los republicanos podría apelar una decisión de un tribunal inferior que anula 11 distritos legislativos de Virginia como delincuentes raciales inconstitucionales, cuando el fiscal general demócrata del estado se negó a presentar una apelación de ese tipo, la opinión del juez Ginsburg concluye que la Cámara no puede.
"Virginia preferiría detenerse antes que seguir luchando", escribió, y agregó que "una Cámara de su legislatura bicameral no puede continuar por sí sola el litigio contra la voluntad de sus socios en el proceso legislativo".
Entre otras cosas, Ginsburg se basa en un estatuto estatal que establece que, con pocas excepciones, "todos los servicios legales en asuntos civiles para el Estado, el Gobernador y cada departamento estatal, institución, división, comisión, junta, oficina, agencia, entidad, el fiscal general rendirá y ejecutará al funcionario, a la corte o al juez ". En última instancia, es la decisión del fiscal general si el estado debe presentar una apelación o permitir que la decisión de un tribunal de primera instancia sea válida.
Los mapas recién dibujados son mucho más favorables para los demócratas que los que se encuentran en este caso. Y, como los demócratas ya controlan la mansión del gobernador en Virginia, la decisión en Bethune-Hill significa que pronto podrían controlar a todo el gobierno en este estado cada vez más azul.
Sin embargo, Bethune-Hill es una decisión estrecha. Y hará poco para disuadir a los futuros gerrymanders. Sí, los demócratas ahora podrán postularse en una elección que será más justa que las que la procedieron de inmediato, pero los republicanos aún deben postularse bajo mapas de Gerrymandered durante varios ciclos electorales. Bethune-Hill no hace nada para deshacer esas elecciones pasadas.
En otras palabras, a menos que la Corte Suprema encuentre una manera más rápida de procesar los casos de fraude, los legisladores estatales seguirán teniendo todos los incentivos para manipular las elecciones de su partido.
*Escrito por IAN MILLHISER para Think Progress, publicado en ingles en https://thinkprogress.org con el titulo The Supreme Court strikes a small but significant blow against gerrymandering


Email This Article To A Friend - Print This Article
Articles can be E-mailed to a friend and you can get printable versions of your articles.
Use your own buttons and links!

Related Articles :
No Related Content Found - No encontramos articulos relacionados


Submit Your Comment

Your Name :
Your E-mail :
Comment :
 

Comments

Estos son los comentarios para este Articulos - Dejenos su propia opinión

  1.  

    Current Comments