Juez permite que Obamacare siga mientras continúa en pleito judicial

El juez federal de Texas que dictaminó que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio es inconstitucional dijo este lunes que la ley puede prevalecer mientras su sentencia está en apelación.

En su orden de suspensión y sentencia parcial definitiva en el controvertido caso, el Juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Reed O'Connor reiteró que cree que la ACA no puede comparecer sin su pena de mandato individual, que el Congreso eliminó el año pasado. O'Connor argumentó que los jueces de apelación estarán de acuerdo con su sentencia, pero dijo que no debería entrar en vigor mientras se está apelando el caso. "[M] cualquier estadounidense de todos los días de otro modo enfrentaría una gran incertidumbre", escribió.
La orden del juez significa que es probable que Obamacare siga siendo la ley de la tierra durante al menos otro año. Dependiendo de cómo procedan las apelaciones, también se plantea la posibilidad de que la Corte Suprema resuelva el caso en 2020, durante la campaña presidencial.
Grupos de salud pública, demócratas e incluso algunos republicanos habían advertido sobre recortes catastróficos en la cobertura de salud si la decisión de O'Connor del 14 de diciembre de abatir a toda la ACA podía tener efecto inmediato. Muchas políticas de salud propuestas por la administración de Trump, incluidos los esfuerzos para reducir los precios de los medicamentos y modificar la forma de pago del hospital, también dependen de las disposiciones de la ley.
Diecisiete estados que defienden el ACA, encabezado por el fiscal general de California Xavier Becerra, le pidieron a O'Connor que aclarara las ramificaciones de su fallo para que pudieran presentar una apelación inmediata ante el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito.
En su nueva presentación, O'Connor amplió su razonamiento para ponerse del lado de los estados conservadores que buscan derribar a Obamacare, argumentando que tienen derecho a presentar el caso. Este punto ha sido disputado, porque los estados conservadores han luchado para mostrar cómo la ACA los ha dañado.
O'Connor también hizo hincapié en que "los tribunales deben abstenerse de resolver las disputas políticas" creado por el Congreso. Sus conclusiones fueron ampliamente criticadas, incluso por eruditos legales conservadores que sostienen que O'Connor continúa malinterpretando la ley y está involucrado en el mismo activismo judicial que él condena.
O'Connor también señaló que otros cuatro cargos siguen sin resolverse, lo que indica que incluso si el tribunal de apelaciones anulara su fallo, los estados conservadores podrían encontrar nuevos caminos para debilitar la ACA. Las cuestiones pendientes incluyen desafíos en virtud de la Ley de procedimientos administrativos y las enmiendas quinta y décima.
Con información de AP y Politico

Email This Article To A Friend - Print This Article
Articles can be E-mailed to a friend and you can get printable versions of your articles.
Use your own buttons and links!

Related Articles :
No Related Content Found - No encontramos articulos relacionados


Submit Your Comment

Your Name :
Your E-mail :
Comment :
 

Comments

Estos son los comentarios para este Articulos - Dejenos su propia opinión

  1.  

    Current Comments